GVF-Workshop 2007
am 25. Juli 2007 in München
Thema „Vitamine & Co. in Studien und Metaanalysen – Wissenschaftliche Daten kritisch lesen und richtig interpretieren“
 |  |  |
Themen im Überblick:
| |
Prof. Dr. F. J. Schweigert, Vorsitzender der GVF, eröffnete die Veranstaltung und gab eine kurze Einführung in die Arbeit und der GVF. Diesen Einführungsvortrag und das Workshop-Programm sowie Fotos des Journalisten-Workshops finden Sie unter folgenden Links:
Vortrag Prof. Dr. F. J. Schweigert
Das Workshop-Programm als Pdf-Datei
Fotos des Journalisten-Workshops 2007
Prof. Dr. Joerg Hasford vom Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie der LMU München vermittelte interessierten Journalisten in diesem Workshop Hintergrundwissen zu folgenden Fragen: Welche Studientypen gibt es eigentlich und wo liegen mögliche Fehlerquellen bei der Auswertung? Wie kann ich Studienergebnisse kritisch lesen und sachlich interpretieren? Anhand eines konkreten Beispiels – der JAMA-Metaanalyse (Bjelakovic G et al.) - stellte er dar, was bei der Interpretation der Ergebnisse beachtet werden sollte.
Der Vortrag von Prof. J. Hasford mit dem Titel „Studientypen und ihre wissenschaftliche Relevanz - Probleme und Fehlerquellen bei der Durchführung und Auswertung“ ist als PDF verfügbar, wobei er zur besseren Übersicht in drei Abschnitte gegliedert ist:
Teil 1: Welche Studientypen gibt es?
Teil 2: Checkliste zur Beurteilung von Meta-Analysen
Teil 3: Aus- & Bewertung der JAMA-Meta-Analyse
Prof. Hasford ist bei der Auswertung der JAMA-Metaanalyse auf erhebliche Mängel gestossen, auf die er die JAMA-Herausgeber in einem Brief hingewiesen hat. Die Herausgeber ließen in einem Antwortschreiben verlauten, dass Sie ihre Leser darauf nicht aufmerksam machen möchten.
Links zu weiterführenden Informationen:
"Letter to the editor" zur JAMA-Meta-Analyse von Prof. J. Hasford "Letter to the editor" zur JAMA-Meta-Analyse von Prof. J. Hasford